▶ “영국에 역사적 순간 내줘” 백신 승인경쟁 허 찔려 ‘10일 심사’ 압박 가중
▶ 백신 업적 노리던 트럼프 낭패, “왜 신속히 안 움직이나” FDA 호통

[로이터=사진제공]
"영국에 한 방 먹었다"
미국이 자국 제약사인 화이자의 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 백신에 대한 승인 경쟁에서 한 발 늦으면서 영국에 '세계 최초'라는 타이틀을 넘겨주게 됐다.
백신 보급이 전세계를 강타한 코로나19 팬데믹(세계적 대유행)을 탈출할 '게임 체인저'로 주목 받는 상황에서 승인 시점을 놓고 영국에 선수를 빼앗기면서다.
임기 중에 백신 관련 업적을 남기는데 집착을 보였던 도널드 트럼프 대통령과 트럼프 행정부로선 허를 찔린 셈이다. 백신 심사를 앞둔 미 식품의약국(FDA)이 받는 압박도 커질 전망이다.
영국 당국은 2일(현지시간) 화이자와 독일 바이오엔테크가 공동 개발한 코로나19 백신 긴급사용을 세계에서 처음으로 승인했다.
이는 서방국가 중 첫 코로나19 백신 긴급사용 승인으로, 다음 주부터 영국 전역에서 접종이 가능하다는 게 영국 정부의 설명이다.
화이자 앨버트 불라 최고경영자(CEO)는 "역사적 순간"이라고 말했다.
미언론들은 일제히 영국이 미국을 이겼다는 평가를 내놨다.
CNN방송은 "영국이 백신 승인 경쟁에서 미국과 유럽연합(EU)을 뛰어넘었다"고 설명했고 인터넷매체 악시오스도 "영국이 서방국가 중 처음으로 코로나19 백신에 긴급사용 승인을 내줌으로써 미국을 이겼다"고 평가했다.
실제 미국은 영국의 긴급사용 승인으로 자국 제약사의 백신으로 역사적 순간을 만들 기회를 놓치게 됐다.
화이자 백신은 코로나19 대유행을 끝낼 희망이라는 점 뿐 아니라 신기술인 '메신저 리보핵산'(mRNA)을 방식이 적용됐다는 점에서 역사적으로 의미가 있다는 평가를 받는다.
당국의 승인을 받은 mRNA 백신이 생산된 적은 여태까지 없었다고 뉴욕타임스(NYT)는 설명했다.
이미 백악관으로부터 백신이 빨리 배포되도록 하라는 채근을 받아온 FDA는 영국의 화이자 백신 긴급사용 승인으로 인해 더 압박을 받는 처지가 됐다.
특히 코로나19 백신을 자신의 임기 말 업적으로 삼으려는 도널드 트럼프 대통령은 이미 FDA를 재촉하고 있는 것으로 전해졌다.
정치전문매체 폴리티코는 이날 관계자 4명을 인용해 트럼프 대통령과 보좌진이 코로나19 백신 승인을 위해 신속히 움직이지 않는다는 이유로 FDA 관계자들을 닦달했다고 전했다.
특히 트럼프 대통령은 영국이 이달 7일 백신을 승인할 수 있다는 보도를 접한 뒤 FDA 관계자들을 질책했다고 한다.
FDA는 10일 '백신·생물의약품 자문위원회'(VRBPAC)를 통해 화이자 백신에 대한 긴급사용 승인 여부를 결정할 예정이다.
폴리티코는 "영국이 서방국가 중 처음 코로나19 백신 사용승인을 내린 것은 트럼프 대통령에게 최악의 악몽"이라고 촌평했다.
마크 메도스 백악관 비서실장도 이날 스티브 한 FDA 국장을 백악관으로 긴급 호출, FDA가 더 신속히 움직이지 않는 이유를 따져 물은 것으로 알려졌다.
트럼프 대통령은 백신 개발을 재선의 발판으로 여기며 '초고속 작전팀'을 구성, 백신의 조기 개발에 열을 올렸다. 그는 화이자가 자신의 재선을 막기 위한 정치적 이유 때문에 대선 이후 백신 효과를 발표했다는 음모론까지 제기한 바 있다.
워싱턴포스트(WP)는 "영국의 결정은 트럼프 행정부로부터 화이자 백신을 승인하라는 압박을 받아온 FDA에 더 관심을 집중시킬 것"이라고 내다봤다.
NYT는 "영국이 미국기업이 공동개발자로 참여한 백신을 (먼저) 승인해 미국을 눌렀다는 '망령'이 미 당국에 압력을 가중할 것"이라고 전망했다.
다만 FDA는 수억 명이 접종하게 될 코로나19 백신에 대한 효과와 안전성을 철저히 검증해야 한다는 입장이어서 화이자 백신 긴급사용 심사 일정이 앞당겨질 가능성은 적어 보인다는 관측이 나오고 있다.
실제 한 국장은 지난달 30일 열린 백악관 주재 주지사 전화회의에서 "빠르게 움직여야 한다는 책임감도 느끼지만, 우리는 모든 백신의 효과와 안전성이 우리가 설정한 높은 기준에 충족되도록 할 필요가 있다"고 강조한 바 있다.
<연합뉴스>
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x총 6건의 의견이 있습니다.
zzz
기사인가 논평인가 해설인가 누설인가 뭔가? 요즘 기사 내용들이 한심하기 짝이 없다...
저는 기사 분석에 동의하기 힘드네요. 방역은 국민 보건이 우선이지 정치적인 대결의 대상이 아닙니다. 백신을 정치적인 이유로 일단 승인하고 보자는건 무책임한거죠. 아마 트럼프는 일단 승인을 원했겠지만, 전문가들이 자기 책무를 잘한 결과로 봅니다. 같은 이유로 트럼프는 정치적인 이유로 코로나 초기 방역을 무시했고, 트럼프는 물론 이에 동조한 전문가집단에게 책임이 크다고 생각합니다.
광.개.토람프가 열받게 했으니 화이저가 이 애 뒷통수 치는 것은 당연하고 잘 했다.
화이저 백신은 제한이 많다. 비싸고 냉동보관용이라 5일을 넘기지 못한다고 한다. 그리고 그 백신은 진짜 코비드 생체에서 연구된 것이 아니라 임상실험에서 개발된 항체에서 만들어진 임상백신이라고 한다. 영국에서 미리 사용해서 사전대책을 마련할 수 있도록 부작용 보고를 기다린다. 그리고 100%라는게 영~ 독일에서 어떻게 움직이는 지 봅시다. 가장 안전하고 저렴한 것은 영국제 아스트로제네카 회사에서 바이러스 생체에서 직접 개발한 백신이다.