내년이면 변호사 생활 20년째로 접어든다. 직업상 줄기차게 많이 받는 질문 두 가지가 있는데, 첫째는 무엇을 전문으로 하느냐는 질문이고 둘째는 언제 가장 보람을 느끼냐는 질문이다.
별도의 전문 코스가 있는 의사와는 달리 변호사 업무는 주법상 ‘전문’이란 단어를 쓰는 것이 금지돼 있어 고집스럽게 그 단어를 회피해왔기 때문에 첫째 질문은 당연한 것이고, 둘째 질문에 대한 답은 이제껏 날 믿고 상해법이나 형법 이외의 문제들을 맡겨주신 분들께는 송구스럽지만 형사문제다.
그도 그럴 것이 형사문제를 의뢰할 땐 체면 몰수하고 자신의 부끄러운 실수를 내놓고 흔적을 없애 달라고 졸랐으니 말이다. 그런데 한번도 장담을 안 했지만 날 신뢰하는 그 마음을 저버리지 않도록 기대치보다 좋은 결과가 나왔을 때 나 또한 의뢰인 이상으로 기뻤다.
한번은 C씨가 몇 번 있는 직장의 술 상무 노릇을 차마 거절할 수가 없어 늦게 귀가하는 날이 생겼다. 그런데 몇 년 전 혼쭐이 난 사건이 생겨 변호사 사무실을 안방 드나들 듯이 한 것이다. C씨의 경우는 손님한테 확실한 서비스를 해주려다가 형사재판까지 끌고 간 케이스다. 식당에서 반주를 곁들여 식사를 하고 손님을 호텔까지 데려다주었는데 그 손님이 뭘 부탁을 해서 편의점에 가다가 사고를 냈다.
그런데 음주운전 상태에서 사고를 내서 형사처벌은 처벌대로 받고 그 사고 때문에 얼마나 많이 불려 다녔는지 모른다. 사고로 인해 상대방이 많이 다쳤기 때문에 일년 반이 걸린 케이스였다. 상대방이 제소를 해 법정밖 증언 (Deposition) 과정, 즉 소송제기 후 법원 속기사 입회 하에 원고 측 변호사가 질문을 하는 절차를 여러 번 거쳤다.
설상가상으로 집과 직장에서 멀리 떨어진 법정에 다니느라고 십년은 늙은 것 같다고 했다. 상대측에선 C씨가 낸 사고가 근무시간의 연장이었다고 주장하여 C씨가 일하던 회사에서 원고에게 손해배상을 하라는 판결을 법원에서 받았다.
매년 이맘 때면 생각나는 K씨의 경우는 구치소에서 급히 연락이 와서 만난 케이스였다. 그는 LA 다운타운의 꽤 잘 돼는 회사의 세일즈맨이었고 그의 임무는 손님접대였기 때문에 사람들을 많이 만났다. 직업성격상 손님을 비행장에서 픽업해 바(Bar)에 가서 같이 술을 마셨고 저녁 대접하러 가는 도중에 교통사고를 냈다. 혈중알콜농도는 0.09%였다. 이 사고로 손님은 물론 동승한 손님의 친구까지 많이 다쳤다. 그때 회사는 업무 중 사고이므로 그 손님과 동승인에게 당연히 보상을 해줬어야 한다.
대신 책임지는 의무(Vicarious Liability)의 이론에 바탕을 둔 변론이라 하겠다. 불행히도 그 회사의 보험은 부실했고 그 회사 간부들은 책임회피에 급급했다. 그런데 검사측에선 C씨가 전에 여러 번 DUI로 걸린 적이 있고 위험의 가능성을 고려하지 않고 음주운전을 해서 손님이나 제 삼자가 다쳤다고 주장해서 처벌적 배상(Punitive Damages)까지 물었다.
형법과 교통사고법이 섞인 꽤 까다로운 케이스였는데 최선의 길을 갈 수 없어 차선책을 마련하여 회사 자산으로 마무리지어졌다. 그런 와중에서도 K씨는 결과에 고맙다며 절을 몇 번씩 했었다. 그런데 그것이 계기가 되서 전화위복으로 큰 부자가 됐으니 인생만사 새옹지마가 아니겠는가!
(714)901-4545
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x