<문> 상속문제에 많은 관심을 갖고 있는 60대의 자영업자이다.앞으로는 상속할 액수가 점점 많아지다가 아예 상속세가 폐지된다는데 따로 계획을 세울 필요가 있을까?
<답> 부시 행정부가 들어서면서 2001년 초반에 발표한 1조6,000억 달러규모의 세금감면 방안의 하나인 상속세 폐지법안은 2009년까지 상속세율을 45%로 낮추고 면세상한액을 350만달러까지 늘렸다가 2010년에는 최고세율을 폐지하고 면세액을 무제한으로 허용하는 것으로 되어 있다.
그러나 2011년 연방의회가 이러한 상속계획에 대한 연장을 결정하지 않으면 그해부터는 다시 최고 세율 55%에 면세상한액이 100만달러로 제한되게 되어 있다. 따라서 영구적인 상속세 폐지를 의미하는 것은 아니기 때문에 상속계획자체를 백지화하는 것은 바람직한 판단이라고 할 수 없겠다.
상속세 폐지안이 의회에 제출됐을 때 미국의 대표적인 부자들이 이 법안을 반대하는 청원운동을 전개하고 나서 화제가 됐는데 최근에 다시 상속세 폐지를 반대하는 목소리가 기사화되는 것을 볼 수 있다.
부시 행정부측에서는 현행의 과도한 상속세가 차라리 살아 생전에 쓰고 보자는 소비분위기를 부추겨 저축과 투자의욕을 감퇴시킨다는 이유로 폐지를 주장해 왔다. 여기에 반대하는 부자들은 상속세 폐지가 공평한 부의 분배를 저해하고 자선단체기부에 막대한 악영향을 줄 것이라며 반대이론을 제기하고 있다. 즉 겨우 생계를 꾸려가는 일반인들에게는 납세부담을 가중시키는 반면 있는 사람들의 후손들에게만 혜택이 돌아갈거라는 반박인데 조지 소로스나 빌 게이츠 같은 내노라하는 억만장자들이 상속세 폐지를 반대하고 있어 눈길을끈다.
상속계획이라는 것을 절세를 위한 플랜일 뿐만 아니라 현재의 자산에 대한 증식 및 보호라는 거시적인 차원에서 인식할 필요가 있다. 살아 생전에 자녀나 가족에게 증여하는 문제에서부터 양도소득세에 대한 적절한 대처, 채권자로부터의 자산보호, 법원의 간섭으로부터의 자유, 미성년자 자녀 및 장애우 자녀들에 대한 보호, 손자나 손녀 등 2단계 이상 세대를 넘는 재산의 이전, 불필요한 법정비용과 시간의 낭비 아울러 한인들에게 흔히 발생하는 비시민권자인 배우자에 대한 세금대책들을 총괄적으로 이해해야만 상속계획의 필요성을 인식할 수 있는 것이다.
단순하게 유언장을 작성할 때도 가급적 전문가와 상의 후 적합한 방식을 이용해 마련하는 것이 바람직 할 것이다. 상속계획은 평생 어렵게 모은 재산의 보호 및 낭비를 막는 플랜인 만큼 미리미리 준비하고 계획한다면 좋은 결과를 기대할 수 있을 것이다.
새라 이 <재정상담가>
(213)422-1192
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x